她的确符合侧写中提到的高审美与自恋型倾向，甚至在创作圈内以自我风格鲜明着称。她不讳言自己对莫怀孜的评价?但那不是崇拜，而是竞争，甚至带着隐隐的不屑。
她从未参加过莫怀孜举办的任何舞会或品牌活动，也鲜少公开提及对方的作品。两人虽在同一产业，却更像两条平行线。她的创作风格强调粗犷与对b，气味层次偏重强烈冲击，与命案现场那种JiNg致而克制的香气结构并不一致。
如果罗韵沅是凶手，她完全没有理由让现场呈现出近似莫怀孜的美学语言。
她符合职业傲慢?但真正傲慢的创作者，很少愿意用他人的风格完成自己的作品。
时间轴上，她没有完美不在场，但交通与消费纪录显示，她在多数关键时段的活动区域与案发地点并不重迭。这种缺乏稳定重合的模式，使她的嫌疑逐渐淡化。
至于姚婷芳，则带着另一种矛盾。
她长期在欧洲与亚洲之间移动，一年中有超过一半时间不在台湾。命案发生的那两个月，她确实在台湾，但同时，她有公开活动、论坛演讲与刷卡纪录能证明她在案发前后的具T行踪。
刘康图在分析时间轴时提出一个问题：「如果她是连续犯，为什么只在这两个月集中行动？其余时间完全沉寂？」
这不是不可能。但在四起命案都呈现几近稳定冷却期节奏的前提下，那种“只在返台期间犯案”的模式显得过于偶发，缺乏内在逻辑。
姚婷芳目前人在义大利，没有潜逃迹象，也没有异常资金流动或突然失联，她的生活轨迹透明得近乎平凡。
四起命案，非随机挑选受害者，却也没有任何明确的线索显示出这三名嫌疑人跟受害者们有关联与交集。
扩展嫌疑名单后，nVX嫌疑几乎已经走到尽头。而扩展的四名嫌疑人，彷佛也只剩下身高、T态颇为相似照片中的人，其余论点都显弱。
交叉b对的结果，没有再出现新的nVX名字。无论是门禁纪录、职务层级、创作风格还是时间轴重迭，都再也找不到足以支撑合理怀疑的对象。
即使有符合各项疑点的，身高T态却差异甚大。
内容未完，下一页继续阅读